| Quadro de Medalhas XAMUN – Os Estados Campeões | ||
| Estado | Prêmios | Menções Orais |
| 1º Minas Gerais | 10 | 5 |
| 2º São Paulo | 6 | 6 |
| 3º Rio Grande do Sul | 5 | 2 |
NOVA TABELA! (segunda dia 6, 14:43)
| Quadro de Medalhas XAMUN – Critério Nº de Prêmios | ||
| País | Prêmios | Menções Orais |
| 1º Estados Unidos (PUC-Minas) | 6/6 | 0 |
| 2º Reino Unido (UFRGS) | 4/7 | 2 |
| 3º Indonésia (UFMG + PUC-Minas) | 3/6 | 1 |
| 4º Brasil (UFMG) | 1/5 | 2 |
| 5º Cuba (UFAM) Japão (USP) Peru (PUC-SP) | 1 | 1 |
| 6º Alemanha (PUC-SP) Anistia Internacional (USP) Dinamarca (USP) Federação Russa (PUC-Rio + Estácio) Malta (UnB) Turquia (USP) Venezuela (UFRGS) | 1 | 0 |
| Total | 24 (5+19) | 8 (16-8) |
| QUADRO DE MEDALHAS XAMUN – Critério Pan-Americano de Ranqueação | |||
| País | Ouro (Best Delegate) | Prata (Menção Honrosa) | Bronze (Menção Oral) |
| 1º Estados Unidos (PUC-Minas) | 2 | 4 | 0 |
| 2º Indonésia (UFMG + PUC-Minas) | 1 | 2 | 1 |
| 3º Alemanha (PUC-SP) Turquia (USP) | 1 | 0 | 0 |
| 4º Reino Unido (UFRGS) | 0 | 4 | 2 |
| 5º Brasil (UFMG) | 0 | 1 | 2 |
| 6º Cuba (UFAM) Japão (USP) Peru (PUC-SP) | 0 | 1 | 1 |
| 7º Anistia Internacional (USP) Dinamarca (USP) Federação Russa (PUC-Rio + Estácio) Malta (UnB) Venezuela (UFRGS) | 0 | 1 | 0 |
| 8º Colômbia (UNESP) | 0 | 0 | 2 |
| 9º Chile (USP)
Israel (UnB) Itália (PUC-SP) Romênia (CeuB) Sudão (PUC-Minas) | 0 | 0 | 1 |
| Total | 5 | 19 | 16 |
Aeeeee!
ResponderExcluira taça eh de quem?
e a revelação?
Bem, pelo menos no XAMUN o Brasil ficou na frente de Cuba no Quadro de Medalhas... :)
ResponderExcluirCedê, critério pan-americano de ranqueamentacionalização, por favor...
ResponderExcluirA taça do AMUN é nossa...
ResponderExcluirCeDê, como se fez o Ranking? O UK, se não me engano ficou com 6 Honorable e 2 verbal... o que me parece ser 6 de prata e 2 de bronze, estou correto?
ResponderExcluirAbraços,
Discordo do critério Pan-Americano de medalhas, nos MODELOS o mais importante é a homogeneidade, até porque existiram comitês que nem deram Best!
ResponderExcluireu concordo com o anônimo 2... criterio panamericano não representa com veracidade o criterio que se usa num modelo para determinar a melhor delegação... mas se ele ta usando pelo efeito comico, eu posso ate entender...
ResponderExcluirMuito bem bolado Cede! Gostei!
ResponderExcluirAbra�os a todos do SC!
E que diferença vai fazer isso agora! rs Esse ranking é mais pra ter uma idéia...
ResponderExcluirBela, Cedê! E belo AMUN no fim das contas!
Deprê pós modelo já... Nos vemos no próximo!
Phill - Japan HRC
Acho que tinha qeu juntar as delegações McOfertas, uai... ou fazer um quadro por universidades...
ResponderExcluirtambém concordo com o anônimo 2. O importante mesmo é a homogeneidade das delegações.
ResponderExcluirO Cedê só fez o ranking assim para deixar a Indonésia em segundo =P
Quanto ao comentário do anônimo 1, é impossível ter 8 prêmios na mesma delegação, porque os prêmios do UNSC e da EU foram distribuidos em dupla, deixando o número máximo de prêmios em 7. E eu lembro que a UK-UFRGS não ganhou em um comitê, então a contagem de 6 faz sentido pra mim. Porém o Cedê anotou todos os prêmios, é só ele conferir isso...
Chile também teve um bronze, em Havana.
ResponderExcluirPelo cirtério McOfertas, Dinamarca+Japão subiria para 5º lugar!
ResponderExcluirABAIXO OS PRÊMIOS E A VENIDAGEM DARK-SIDE!
ResponderExcluirentão venham para o TEMAS, onde prizeless is priceless!;)
ResponderExcluir1. Perdi o bronze do Chile porque a mesa de Havana falou muito rápido! Quando vocês lerem isto, já terei feito a correção.
ResponderExcluir2. Como é óbvio, em nenhum momento o blog planeja ser dono da verdade. O nome da tabela NÃO é "QUADRO DE MEDALHAS XAMUN", mas sim "QUADRO DE MEDALHAS XAMUN - Critério Pan-Americano", para deixar claro o critério. Podemos ter mais tabelas? Sim. As farei.
3. A tabela não lista todas as universidades. Quem souber as universidades de Malta, Venezuela, Israel e Romênia, favor informar.
4. Anônimo 1: o UK ficou com 4 pratas e 2 bronzes. Os bronzes foram no EcoFin e no HRC. As pratas foram no SC, Havana 1, Havana 2, e EU.
5. Anônimo 2: eu também discordo. É óbvio que o critério Pan-Americano, bem como qualquer critério cego, é inadequado. Foi um critério cego que deu Melhor Delegação pro Banco Mundial no MONU 2005, porque afinal a única representação do Banco Mundial no modelo ganhou prêmio, portanto 100% de aproveitamento...
6. Anônimo 3: eu também pensava em usar as McOfertas. Não usei porque o próprio staff do Xamun não usou ao premiar a Best Delegation. A Taça foi pros EUA, não "EUA +Aústria". Ou seja, no jurisdimento do Xamun, as McOfertas servem só para a inscrição, sendo desprezadas depois.
Minas Gerais destruiu nesse AMUN... impressionante
ResponderExcluirO foto é: Nobody rhymes with Indonesia.. Q venha o urguis!
ResponderExcluirDMV, embaixador, confesso que nao gostei muito da proposta do post, embora ela tenha sido bem executada.
ResponderExcluirPremios podem ser bastante estimulantes ou totalmente desgastantes para o espirito geral do modelo, dependendo do caso. Acho que tabelas e rankings deste tipo contribuem para o segundo caso.
Alem disso, como tenho insistido quando alguem me pergunta, creio que a recorrencia de premios (individuais ou coletivos) distribuidos segundo criterios politicos e nao academicos (cf MONU 2005 e AMUN 2006, entre outros) esta "jeopardizando" completamente a premiacao na Modelandia, agravando disputas que mais parecem futebolisticas do que modelisticas.
Quando vejo o uso do adjetivo "vendido" como algo positivo, especialmente nos modelos do RJ, fico ainda mais pessimista. No Brasil, estamos aperfeicoando a arte de modelar mas piorando os vicios de premiar... Isso precisa parar.