sábado, 4 de agosto de 2007

Quadros de Medalhas XAMUN

TERCEIRA E ÚLTIMA TABELA (segunda dia 6, 15:01)

Quadro de Medalhas XAMUN – Os Estados Campeões

Estado

Prêmios

Menções Orais

1º Minas Gerais

10

5

2º São Paulo

6

6

3º Rio Grande do Sul

5

2


NOVA TABELA! (segunda dia 6, 14:43)


Quadro de Medalhas XAMUN – Critério Nº de Prêmios

País

Prêmios

Menções Orais

1º Estados Unidos (PUC-Minas)

6/6

0

2º Reino Unido (UFRGS)

4/7

2

3º Indonésia (UFMG + PUC-Minas)

3/6

1

4º Brasil (UFMG)

1/5

2

5º Cuba (UFAM)

Japão (USP)

Peru (PUC-SP)

1

1

6º Alemanha (PUC-SP)

Anistia Internacional (USP)

Dinamarca (USP)

Federação Russa (PUC-Rio + Estácio)

Malta (UnB)

Turquia (USP)

Venezuela (UFRGS)

1

0

Total

24 (5+19)

8 (16-8)

QUADRO DE MEDALHAS XAMUN – Critério Pan-Americano de Ranqueação

País

Ouro (Best Delegate)

Prata (Menção Honrosa)

Bronze (Menção Oral)

1º Estados Unidos (PUC-Minas)

2

4

0

2º Indonésia (UFMG + PUC-Minas)

1

2

1

3º Alemanha (PUC-SP)

Turquia (USP)

1

0

0

4º Reino Unido (UFRGS)

0

4

2

5º Brasil (UFMG)

0

1

2

6º Cuba (UFAM)

Japão (USP)

Peru (PUC-SP)

0

1

1

7º Anistia Internacional (USP)

Dinamarca (USP)

Federação Russa (PUC-Rio + Estácio)

Malta (UnB)

Venezuela (UFRGS)

0

1

0

8º Colômbia (UNESP)

0

0

2

9º Chile (USP)


Gana (PUC-Minas)

Israel (UnB)

Itália (PUC-SP)

Romênia (CeuB)

Sudão (PUC-Minas)

0

0

1

Total

5

19

16

19 comentários:

  1. Aeeeee!
    a taça eh de quem?
    e a revelação?

    ResponderExcluir
  2. Bem, pelo menos no XAMUN o Brasil ficou na frente de Cuba no Quadro de Medalhas... :)

    ResponderExcluir
  3. Cedê, critério pan-americano de ranqueamentacionalização, por favor...

    ResponderExcluir
  4. A taça do AMUN é nossa...

    ResponderExcluir
  5. CeDê, como se fez o Ranking? O UK, se não me engano ficou com 6 Honorable e 2 verbal... o que me parece ser 6 de prata e 2 de bronze, estou correto?
    Abraços,

    ResponderExcluir
  6. Discordo do critério Pan-Americano de medalhas, nos MODELOS o mais importante é a homogeneidade, até porque existiram comitês que nem deram Best!

    ResponderExcluir
  7. eu concordo com o anônimo 2... criterio panamericano não representa com veracidade o criterio que se usa num modelo para determinar a melhor delegação... mas se ele ta usando pelo efeito comico, eu posso ate entender...

    ResponderExcluir
  8. Muito bem bolado Cede! Gostei!

    Abra�os a todos do SC!

    ResponderExcluir
  9. E que diferença vai fazer isso agora! rs Esse ranking é mais pra ter uma idéia...
    Bela, Cedê! E belo AMUN no fim das contas!

    Deprê pós modelo já... Nos vemos no próximo!

    Phill - Japan HRC

    ResponderExcluir
  10. Acho que tinha qeu juntar as delegações McOfertas, uai... ou fazer um quadro por universidades...

    ResponderExcluir
  11. também concordo com o anônimo 2. O importante mesmo é a homogeneidade das delegações.

    O Cedê só fez o ranking assim para deixar a Indonésia em segundo =P

    Quanto ao comentário do anônimo 1, é impossível ter 8 prêmios na mesma delegação, porque os prêmios do UNSC e da EU foram distribuidos em dupla, deixando o número máximo de prêmios em 7. E eu lembro que a UK-UFRGS não ganhou em um comitê, então a contagem de 6 faz sentido pra mim. Porém o Cedê anotou todos os prêmios, é só ele conferir isso...

    ResponderExcluir
  12. Chile também teve um bronze, em Havana.

    ResponderExcluir
  13. Pelo cirtério McOfertas, Dinamarca+Japão subiria para 5º lugar!

    ResponderExcluir
  14. ABAIXO OS PRÊMIOS E A VENIDAGEM DARK-SIDE!

    ResponderExcluir
  15. então venham para o TEMAS, onde prizeless is priceless!;)

    ResponderExcluir
  16. 1. Perdi o bronze do Chile porque a mesa de Havana falou muito rápido! Quando vocês lerem isto, já terei feito a correção.

    2. Como é óbvio, em nenhum momento o blog planeja ser dono da verdade. O nome da tabela NÃO é "QUADRO DE MEDALHAS XAMUN", mas sim "QUADRO DE MEDALHAS XAMUN - Critério Pan-Americano", para deixar claro o critério. Podemos ter mais tabelas? Sim. As farei.

    3. A tabela não lista todas as universidades. Quem souber as universidades de Malta, Venezuela, Israel e Romênia, favor informar.

    4. Anônimo 1: o UK ficou com 4 pratas e 2 bronzes. Os bronzes foram no EcoFin e no HRC. As pratas foram no SC, Havana 1, Havana 2, e EU.

    5. Anônimo 2: eu também discordo. É óbvio que o critério Pan-Americano, bem como qualquer critério cego, é inadequado. Foi um critério cego que deu Melhor Delegação pro Banco Mundial no MONU 2005, porque afinal a única representação do Banco Mundial no modelo ganhou prêmio, portanto 100% de aproveitamento...

    6. Anônimo 3: eu também pensava em usar as McOfertas. Não usei porque o próprio staff do Xamun não usou ao premiar a Best Delegation. A Taça foi pros EUA, não "EUA +Aústria". Ou seja, no jurisdimento do Xamun, as McOfertas servem só para a inscrição, sendo desprezadas depois.

    ResponderExcluir
  17. Minas Gerais destruiu nesse AMUN... impressionante

    ResponderExcluir
  18. O foto é: Nobody rhymes with Indonesia.. Q venha o urguis!

    ResponderExcluir
  19. DMV, embaixador, confesso que nao gostei muito da proposta do post, embora ela tenha sido bem executada.

    Premios podem ser bastante estimulantes ou totalmente desgastantes para o espirito geral do modelo, dependendo do caso. Acho que tabelas e rankings deste tipo contribuem para o segundo caso.

    Alem disso, como tenho insistido quando alguem me pergunta, creio que a recorrencia de premios (individuais ou coletivos) distribuidos segundo criterios politicos e nao academicos (cf MONU 2005 e AMUN 2006, entre outros) esta "jeopardizando" completamente a premiacao na Modelandia, agravando disputas que mais parecem futebolisticas do que modelisticas.

    Quando vejo o uso do adjetivo "vendido" como algo positivo, especialmente nos modelos do RJ, fico ainda mais pessimista. No Brasil, estamos aperfeicoando a arte de modelar mas piorando os vicios de premiar... Isso precisa parar.

    ResponderExcluir