quinta-feira, 24 de setembro de 2009

Lá e de volta outra vez, no Conselho de Segurança

Que eu fui ao GMUN vocês leitores do blog já sabem. O que vocês não sabem é como foi o modelo mais ONU possível. O Phil começou num post anterior a mostrar para vocês como foi essa experiência modelística única, e hoje eu vou tentar explicar mais um pouco. Se é que é possível.

Passei pelo mesmo problema de não ter como dizer às pessoas como foi o GMUN. Simplesmente não tem como. Pior ainda são as perguntas “ele foi melhor que os modelos brasileiros?”. Eu só consigo responder: “não sei!”. Parecem dois mundos completamente separados e incomparáveis.

Bom, para mim o GMUN começou efetivamente em Maio, quando rolaram as eleições para Official. Eu fui pré-selecionado e shortlisted para ser candidato, mas não votaram em mim e eu não fui eleito. Até então eu tinha desistido de ir, simplesmente não tinha grana para bancar uma viagem à Genebra. No meio do caminho, eu descobri que representaria a gloriosa Turquia no Primeiro Comitê da AG e no Conselho de Segurança, o que me deixou bem animado. No dia 13 de Julho, dois dias antes do meu aniversário, eu recebi a notícia (direto de New York) de que a Nestlé ia bancar minha passagem. E o melhor, nem pediram para eu passar a viagem inteira me entupindo de produtos da Nestlé!

Esse post é um oferecimento de Nestlé!

No mesmo dia 2 de Agosto eu embarcava feliz e sorridente para aquilo que seria a minha primeira viagem alhures. Quem me conhece sabe que eu tenho uma cara que lembra a de um membro pleno da Al Qaeda ou coisa parecida, por isso tratei de me vestir todo de US and A. Camisa dos Marines dos EUA, boné da NASA e no notebook um adesivo do Department of State. Funcionou XD

Meu vôo foi pela Tamancos Aéreos Portugueses, escala na cidade dos nossos descobridores: Lisboa. Vôo bem light, confortável, assistindo filme e voando de A330 na mesma rota em que, alguns meses antes, um A330 da AirFrance havia sumido, super supimpa. Depois de uma breve espera em solo lusitano, decolamos com atraso de 50 minutos rumo à Suíça.



E foi aí que a realidade me acertou na cara com um taco de baseball. Até então eu tinha saído do Brasil, num avião da TAP, com escala em Lisboa e fui até Genebra em um avião também da TAP. Ou seja? Só tinha lusofônicos ao meu redor. Ao desembarcar em Genebra eu lembrei que não falo francês e que estava finalmente fora do Brasil. Graças aos céus o controle alfandegário suíço é muito simples: você entra e ninguém ta nem aí pra isso. Como o Phil disse você tem que escolher entre duas portas. Uma vermelha que dá num corredor meio escuro; é a porta para quem tem algum bem a declarar. E uma porta verde que dava para o saguão do aeroporto. Eu, ressabiado, olhei e fiquei em dúvida: “porta com pessoas felizes no saguão ou a porta do corredor semi-escuro?”. Pessoas felizes.

Vamos ao GMUN. Como o Phil disse, primeiros dois dias foram de avisos, passeios pela ONU e uma passagem de regras bem muquirana. E é sobre as regras que eu queria falar um pouco. Eles REALMENTE simulam como a ONU funciona, ou seja, até as partes burocráticas e boring. Como a simulação era da Assembléia Geral, havia a sessão plenária com os discursos de abertura e votação de confirmação de agenda, assim como há na AG real. Convenhamos, ninguém vai vetar um tema que está sendo trabalhado o ano inteiro no modelo, até por que se ele for vetado simplesmente não vai haver tema para discutir. Achei mega desnecessário, mas foi bom para pegar o feel de como funciona a ONU for real.

O Comitê.

As regras de debate são simplesmente out of this world. Você só pode se pronunciar oficialmente UMA vez. O que a gente faz no Brasil é como se fosse um mega debate informal. Em uma comparação meio tosca, os nossos discursos iniciais são os únicos discursos oficiais que fazemos no organismo, tudo que vem depois é debate informal moderado de uma forma ou de outra. Foi muito estranho e difícil de se acostumar, já que NINGUÉM conseguia acreditar que só faria UM discurso. No fim conseguimos trabalhar com unmoderated infomal consultations e moderated informal consultations que funcionam exatamente como debate não-moderado e moderado, respectivamente. Outra coisa interessante, a lista de oradores é feita ANTES de começar a primeira sessão. Você se inscrevia diretamente com o Chairman, ou seja, ou tinha que parar o cara no corredor ou enviar um e-mail falando que queria se pronunciar.

O Conselho de Segurança.

Bom, eu não acerto na loteria por que não jogo. Sim, nós tivemos uma situação de crise com reunião do Conselho de Segurança. Em um determinado momento fomos TODOS chamados no meio da sessão do comitê para a sala da Assembléia Geral, onde a Secretária-Geral nos disse que havia uma situação se desenvolvendo na República Centro Africana, com direito a um vídeo filmado diretamente de Nova Iorque. E nesse ponto entra a minha maior crítica ao GMUN: os delegados deveriam ser os melhores do mundo. DEVERIAM, pois não são. Eu, em desespero fui correndo para a biblioteca da ONU e pesquisei TUDO que era possível sobre a República Centro Africana, TUDO. Deu tempo de imprimir, ler, fazer uma pesquisa gigante e voltar pro comitê antes do almoço.

Depois do almoço fomos chamados novamente para a sala da Assembléia Geral, onde assistimos a um novo filme, falando que a situação estava se deteriorando e havia a possibilidade de que rebeldes tomassem a capital do país. Nesse momento chamaram o Conselho de Segurança para uma reunião informal e preliminar. E aí a coisa começou a degringolar. Ninguém fazia idéia do que estava acontecendo, alguns não sabiam onde ficava a República Centro Africana, e eu me recusava a acreditar que fui o único que se preocupou em estudar o caso depois do primeiro vídeo. A reunião foi basicamente: “eu não sei nada sobre a RCA, então comofas?”. Até o ponto em que a Presidente, United Kingdom, teve que adiar a sessão para o fim da tarde, a fim de que as pessoas pudessem estudar alguma coisa. Aproveitei para conversar com alguns delegados, passando pra eles o que eu havia estudado, etc.

No fim da tarde na nossa reunião, parecia que tudo estava certo. As pessoas (de posse da pagina da Wikipedia sobre a RCA) conseguiram discutir alguma coisa e eu fui pro Hotel com a esperança de que as coisas saíssem do papel.

No dia seguinte a catástrofe me esperava. Como sempre, em reuniões do CS, o objetivo final de uma crise desse tipo é uma missão de paz. O problema é: ninguém fazia idéia de como o CS trabalhava e criava uma missão de paz. O procedimento, o mandato, nada! Quando eu comecei a falar de SOFA eles então acharam que eu era um ET. Me irritei tanto com os delegados que em determinado momento eu simplesmente me levantei e fui embora. Peguei o computador e fui escrever uma resolução. Voltei para a próxima sessão, em silencio, enquanto as pessoas percebiam que não iam chegar a lugar nenhum, enquanto isso eu continuava a escrever uma resolução. Mais pro fim, quando as pessoas descobriram que a solução era realmente fazer a missão e que ela não podia ser feita nos moldes que eles estavam propondo alguém fez um comentário: “mas a gente não tem mais tempo para fazer uma resolução”, foi a minha deixa “mas eu já tenho uma aqui 95% pronta.” Eles amaram a resolução, estava tudo certo, até aparecer a Secretária Geral com a sugestão mais descabida possível.

Para explicar isso precisamos entender a RCA, ela faz fronteira com Darfur e lá o fluxo de refugiados é muito grande. Para piorar, o país é, segundo especialistas, menos que um Estado Falido: é um Estado na UTI. Há uma missão da ONU lá, a MINURCAT, que cuida dessa fronteira com o Sudão. O problema é que a MINURCAT não recebeu nem metade do contingente aprovado pelo CS, o que significa alguns 1000 homens. A idéia da SG era retirar parte do contingente da MINURCAT que fica na parte leste do país, e mandá-los sob um novo mandato para a região oeste (onde estavam sendo as revoltas). Isso simplesmente não faz sentido, enfraquecer uma missão já enfraquecida e criar uma nova missão em região de conflito, com o objetivo de usar a força contra insurgentes com somente uns 200 soldados. Os delegados, para variar, tomaram a sugestão da SG como uma verdade universal e eu fui obrigado a incluir uma clausula com essa coisa absurda. Pelo menos o tempo acabou antes que pudéssemos votar qualquer coisa. Na realidade o CS não teve nenhuma reunião oficial, não houve discurso oficial, só informal consultations com uma proposta de draft resolution (que não chegou a ser draft de verdade).

E esse foi o CS do GMUN. Algo meio bizarro, mas divertido anyway. Consegui escrever a mais bela resolução da minha vida modelística, pena que ela não foi usada. Se valeu a pena? Claro que valeu.

Mais detalhes, se é que há algum, em um futuro próximo nesse mesmo batcanal.

2 comentários:

  1. Que legal! Você escreve muito bem! Próximo ano é a minha vez de visitar uma simulação internacional. Já ouviu falar do HMUN? Talvez vc pudesse me passar o know-how (:

    ResponderExcluir
  2. eu queria dar meu batrelatorio sobre o GMUN. mimimimimi
    e e incrivel como a gente tem a mesma reacao (pelo menos, eu, JP e Phil -- pelo que deu pra ler aqui) quando nos perguntam do GMUN.

    ResponderExcluir