A mítica aposentadoria

Há uma piada corrente no mundo modeleiro que diz que sempre que alguém fala sobre tal modelo ser o seu último, tal afirmativa é uma mentira. O "último modelo" de um modeleiro experiente é algo tão lendário quanto o fim do arco-íris, o trevo de quatro folhas, Papai Noel e a paz mundial eterna.

No entanto, apesar de nossos esforços para que não seja verdade, alguma hora a aposentadoria dos modelos bate à porta. É difícil avaliar quando, como e por que isso acontece - são possibilidades infinitas. Irei me restringir aqui a algumas das que são mais ligadas à natureza de modelos em si (participação, preparação, relações humanas etc.); até porque quaisquer outras possibilidades analisáveis aqui entrariam no âmbito pessoal dos aposentados - por exemplo, alguém que aposenta porque arrumou um emprego estável, um mestrado fora, problemas pessoais etc. (Muito embora tais justificativas não necessariamente impeçam algumas pessoas de participar de MUNs, como este blog exemplifica. But I digress.)

Um dos motivos possíveis pode ser o cansaço da atividade, pura e simplesmente. Após cinco anos de modelos, salvo algumas raras exceções (muitas das quais fornecidas por simulações mais ousadas, como o TEMAS e a SiEM, para citar apenas dois exemplos), muitas simulações começam a ficar parecidas, repetitivas até. Afinal de contas, a agenda da ONU (ou de qualquer outra organização internacional, for that matter) não é infinita, sequer muito variada. Os temas eventualmente irão se repetir; não no mesmo modelo, mas em modelos diferentes, certamente, e em intervalos de tempo não muito longos. Isso é algo que ainda não tem solução fácil. O efeito disso é duplo: afasta alguns velhos modeleiros, que não querem repetir um mesmo papel, mas ao mesmo tempo abre espaço para caras novas fazerem sua parte.

Outro motivo possível são desavenças pessoais. Por bem ou por mal, participar ativamente do mundo dos modelos, como qualquer outro evento em que haja espaço para manipulações políticas e de visibilidade, gera uma certa briga de egos e de intelectos. Algumas brigas são saudáveis e acontecem apenas dentro do âmbito da simulação; outras são mais sérias, e podem envolver qualquer coisa, desde relacionamentos amorosos até conflitos políticos pelo comando de um modelo. Tendo passado há não tanto tempo assim por uma briga séria dentro de um modelo em que participei como diretor por conta de desavenças políticas, essas coisas acontecem.

O terceiro motivo que quero abordar é a simples desilusão com algum aspecto dos modelos. Nenhum modelo é perfeito, obviamente. Mas o que importa aqui é o que é feito após uma experiência pouco proveitosa em um modelo. Alguns (a maioria, talvez) vêem aquilo como uma exceção, e voltam depois para outros modelos para continuar a brincadeira. Outros desistem de vez da brincadeira. Não é possível avaliar objetivamente que tipo de fatores levam cada pessoa a decidir por uma coisa ou outra, mas de alguma forma deve haver algum mecanismo de "reciclagem" para não perder excelentes modeleiros por conta de uma simulação ruim.

O que nos cabe ver aqui é como cada um destes fatos pode ser contornado para garantir a continuidade da prática dos modelos, mesmo para quem tecnicamente já "aposentou" ou acha que está muito velho para voltar (ou começar). Alguns destes fatos, no entanto, são inerentes ao próprio "sistema" - a renovação tem que acontecer alguma hora, e evoluções políticas (diferenças de filosofia) são naturais. Como balancear isso?